갈등 원인
재개발 과정에서 영업권 손실보상 감정평가가 진행됐다. 영업권자 비대위는 평가업체들의 현장 방문과 평가 방식, 시설 감가상각 반영이 공정하지 않다고 주장한다.
기사 요약 (AI)
갈등 개요
고천‘가’구역 영업권자들이 재개발 영업손실 보상 평가의 불공정성을 제기했다.
갈등 원인
재개발 과정에서 영업권 손실보상 감정평가가 진행됐다. 영업권자 비대위는 평가업체들의 현장 방문과 평가 방식, 시설 감가상각 반영이 공정하지 않다고 주장한다.
추진·시행 측 입장
조합은 조합과 토지주, 경기도가 각각 감정평가업체를 지정해 평가를 진행했다고 밝혔다. 감정평가에는 조합이 관여할 수 없다는 입장이다.
반대·피해 측 입장
비대위는 평가업체들이 함께 짧게 현장을 둘러보고 보상액을 산정한 것은 공정하고 정확한 평가로 보기 어렵다고 주장한다. 영업시설 이전과 영업 지속을 고려해 감가상각이 아닌 시설 상태의 이전을 보장하는 평가를 해야 한다고 요구했다.
현재 상황
비대위는 경기도에 민원서류를 제출했다. 조합과 비대위 사이에 영업권 보상 평가의 공정성을 둘러싼 대립이 이어지고 있다.
보도 시점
2024.04.29. kyeonggi.com 보도 - 고천‘가’구역 영업권자들이 재개발 영업손실 보상 평가의 불공정성을 제기했다.
AI 구조화 분석
Beta
추진측 입장
조합은 조합과 토지주, 경기도가 각각 감정평가업체를 지정해 평가를 진행했다고 밝혔다. 감정평가에는 조합이 관여할 수 없다는 입장이다.
반대측 입장
비대위는 평가업체들이 함께 짧게 현장을 둘러보고 보상액을 산정한 것은 공정하고 정확한 평가로 보기 어렵다고 주장한다. 영업시설 이전과 영업 지속을 고려해 감가상각이 아닌 시설 상태의 이전을 보장하는 평가를 해야 한다고 요구했다.
현재 상황
비대위는 경기도에 민원서류를 제출했다. 조합과 비대위 사이에 영업권 보상 평가의 공정성을 둘러싼 대립이 이어지고 있다.
AI 요약을 통해 생성된 구조화 데이터입니다. 원본 내용과 다소 차이가 있을 수 있습니다.