갈등 원인
민영휘의 아들 명의로 등록됐던 퇴계원리 토지의 실질 소유자가 누구인지가 쟁점이었다. 후손은 과거 소유권보존등기 말소소송 승소를 근거로 남양주시에 부당이득금 반환을 청구했다. 남양주시는 해당 토지가 민영휘의 명의신탁 재산이자 친일재산이라고 주장했다.
기사 요약 (AI)
갈등 개요
남양주시와 민영휘 후손 간 토지 소유권·부당이득금 분쟁에서 항소심이 시의 손을 들어줬다.
갈등 원인
민영휘의 아들 명의로 등록됐던 퇴계원리 토지의 실질 소유자가 누구인지가 쟁점이었다. 후손은 과거 소유권보존등기 말소소송 승소를 근거로 남양주시에 부당이득금 반환을 청구했다. 남양주시는 해당 토지가 민영휘의 명의신탁 재산이자 친일재산이라고 주장했다.
추진·시행 측 입장
남양주시는 토지 취득 경위와 역사자료 등을 들어 실질 소유자가 민영휘였다고 주장했다. 친일재산이 적법한 절차에 따라 국가에 귀속되도록 관계기관과 협력하고 관련 소송에 적극 대응하겠다고 밝혔다.
반대·피해 측 입장
민영휘 후손은 토지 소유권을 근거로 남양주시에 부당이득금 반환을 청구했다.
현재 상황
1심에서는 남양주시가 패소했으나 항소심은 해당 토지를 민영휘가 아들에게 명의신탁한 친일재산으로 판단하고 후손의 청구를 기각했다. 시는 관련 자료를 친일재산조사위원회에 제공하고 국가귀속·환수 조치를 요청할 계획이다.
보도 시점
2026.10.08. 머니투데이 보도 - 남양주시와 민영휘 후손 간 토지 소유권·부당이득금 분쟁에서 항소심이 시의 손을 들어줬다.
AI 구조화 분석
Beta
추진측 입장
남양주시는 토지 취득 경위와 역사자료 등을 들어 실질 소유자가 민영휘였다고 주장했다. 친일재산이 적법한 절차에 따라 국가에 귀속되도록 관계기관과 협력하고 관련 소송에 적극 대응하겠다고 밝혔다.
반대측 입장
민영휘 후손은 토지 소유권을 근거로 남양주시에 부당이득금 반환을 청구했다.
현재 상황
1심에서는 남양주시가 패소했으나 항소심은 해당 토지를 민영휘가 아들에게 명의신탁한 친일재산으로 판단하고 후손의 청구를 기각했다. 시는 관련 자료를 친일재산조사위원회에 제공하고 국가귀속·환수 조치를 요청할 계획이다.
AI 요약을 통해 생성된 구조화 데이터입니다. 원본 내용과 다소 차이가 있을 수 있습니다.