갈등 원인
옥곡천 생태하천복원사업에 따라 하천 폭을 확장하고 장동교를 재가설하면서 장동교 통행이 제한되고 있다. 주민들은 고물 운반차량이 좁은 굴다리를 통과하지 못해 우회해야 하므로 영업 손실이 발생한다고 주장한다. 임시 가설교 설치와 토지 매입 및 영업손실 보상 요구도 제기됐다.
기사 요약 (AI)
갈등 개요
장동교 재가설로 인한 통행 제한과 영업손실 보상을 놓고 광양시와 주민이 대립하고 있다.
갈등 원인
옥곡천 생태하천복원사업에 따라 하천 폭을 확장하고 장동교를 재가설하면서 장동교 통행이 제한되고 있다. 주민들은 고물 운반차량이 좁은 굴다리를 통과하지 못해 우회해야 하므로 영업 손실이 발생한다고 주장한다. 임시 가설교 설치와 토지 매입 및 영업손실 보상 요구도 제기됐다.
추진·시행 측 입장
광양시는 사업 추진 과정에서 공청회를 거쳤고, 장동교 재가설은 생태하천복원사업의 핵심이라 공사를 늦추기 어렵다는 입장이다. 임시 가설교는 사업 기간에만 사용하기에는 비용이 과도하며, 영업손실은 명확한 근거 자료가 제시되면 검토할 수 있다고 밝혔다. 시는 공사 후 침수 피해 우려도 낮고 배수로 추가 시공 계획이 있다고 설명했다.
반대·피해 측 입장
주민들은 공사 내용을 사전에 알지 못했고 광양시가 소통 없이 일방적으로 추진했다고 주장한다. 굴다리 폭이 좁아 차량이 진상면까지 우회해야 하므로 생업에 손실이 예상된다고 호소하며, 임시 가설교 설치와 영업손실 보상 등을 요구하고 있다.
현재 상황
주민들이 공사 업체의 공사를 저지하는 과정에서 충돌이 발생했다. 광양시는 공사를 계속 진행하겠다는 입장이며, 주민 요구가 해결될 때까지 공사를 미룰 수는 없다고 밝혔다. 면담 등을 통해 주민들과 소통을 이어가겠다고 했으나 갈등은 당분간 지속될 전망이다.
보도 시점
2024.03.12. namdonews.com 보도 - 장동교 재가설로 인한 통행 제한과 영업손실 보상을 놓고 광양시와 주민이 대립하고 있다.
AI 구조화 분석
Beta
추진측 입장
광양시는 사업 추진 과정에서 공청회를 거쳤고, 장동교 재가설은 생태하천복원사업의 핵심이라 공사를 늦추기 어렵다는 입장이다. 임시 가설교는 사업 기간에만 사용하기에는 비용이 과도하며, 영업손실은 명확한 근거 자료가 제시되면 검토할 수 있다고 밝혔다. 시는 공사 후 침수 피해 우려도 낮고 배수로 추가 시공 계획이 있다고 설명했다.
반대측 입장
주민들은 공사 내용을 사전에 알지 못했고 광양시가 소통 없이 일방적으로 추진했다고 주장한다. 굴다리 폭이 좁아 차량이 진상면까지 우회해야 하므로 생업에 손실이 예상된다고 호소하며, 임시 가설교 설치와 영업손실 보상 등을 요구하고 있다.
현재 상황
주민들이 공사 업체의 공사를 저지하는 과정에서 충돌이 발생했다. 광양시는 공사를 계속 진행하겠다는 입장이며, 주민 요구가 해결될 때까지 공사를 미룰 수는 없다고 밝혔다. 면담 등을 통해 주민들과 소통을 이어가겠다고 했으나 갈등은 당분간 지속될 전망이다.
AI 요약을 통해 생성된 구조화 데이터입니다. 원본 내용과 다소 차이가 있을 수 있습니다.