갈등 개요
브레인시티 조성에 따른 선일콘크리트 이전과 대체부지·이주대책을 놓고 갈등이 이어지고 있다.
갈등 원인
브레인시티 조성으로 선일콘크리트 평택공장의 이전이 불가피해졌지만, 공장 이전 승인과 대체부지 마련을 둘러싸고 이견이 생겼다. 평택시는 주민 민원과 환경 피해 우려를 이유로 이전 승인 신청을 거부했고, 기업 측은 밀폐형 설비 등 저감 대책을 제시했는데도 행정이 이전을 막았다고 주장한다. 이주대책과 브레인시티 내 입주 가능 여부를 두고도 평택도시공사와 선일 측의 주장이 엇갈린다.
추진·시행 측 입장
평택시는 주민 민원과 환경권 침해 우려를 들어 공장 이전 승인을 거부했다. 평택도시공사는 선일 측이 대토 보상 당시 입주 의사를 밝혔지만 이후 후속 절차를 밟지 않았다는 입장이다.
반대·피해 측 입장
선일콘크리트는 레미콘 업종이 브레인시티 입주 대상에서 제외돼 대토 보상만으로는 이전이 불가능하다고 주장한다. 기업 측과 평택시의회 의장은 환경 피해 저감 대책을 마련했는데도 주민 반발을 이유로 이전 승인을 거부하고 실효성 있는 대체부지·이주대책을 마련하지 않았다고 비판한다.
현재 상황
수원지방법원은 평택시의 이전 승인 거부 처분을 취소하라고 판결했지만, 평택시는 항소했다. 항소심이 진행될 예정이며, 기사에서는 판결 전 사업자·주민대표·전문가가 참여하는 상생협의체를 구성해 대안을 찾을 필요성을 제기한다.