갈등 원인
법원의 토지수용 무효 판결 이후 예래단지 소유권이 원토지주에게 환원되자, 서귀포시가 실질적 납세 의무를 원토지주에게 있다고 판단해 5년치 재산세를 소급 부과함. 토지주들은 수년간의 소송 끝에 토지를 되찾았으나 갑작스러운 세금 폭탄을 맞게 되었다며 강하게 반발하고 있음.
기사 요약 (AI)
갈등 개요
제주 예래단지 사업 무효 판결 후 원토지주들에게 5년치 재산세가 소급 부과되면서 갈등이 발생함.
갈등 원인
법원의 토지수용 무효 판결 이후 예래단지 소유권이 원토지주에게 환원되자, 서귀포시가 실질적 납세 의무를 원토지주에게 있다고 판단해 5년치 재산세를 소급 부과함. 토지주들은 수년간의 소송 끝에 토지를 되찾았으나 갑작스러운 세금 폭탄을 맞게 되었다며 강하게 반발하고 있음.
추진·시행 측 입장
서귀포시는 법리 검토와 유권해석을 거쳐 부당이득청구권을 확보한 원소유자가 지방세법상 사실상의 납세 의무자라고 판단함. 조세심판 전례에 비추어 볼 때 과세 조치는 정당하며, 법적 근거에 따라 부과했다는 입장임.
반대·피해 측 입장
원토지주들은 오랜 소송전 끝에 겨우 토지를 되찾은 상황에서 난데없는 세금 부과 통보를 받아 격분하고 있음. 일부 토지주는 과세가 부당하다고 주장하며 조세심판원에 심판청구를 제기하는 등 대응에 나섬.
현재 상황
서귀포시는 원토지주들에게 5년치 재산세를 소급 부과하였으며, 이에 반발한 토지주들이 이의신청 및 조세심판 청구 등을 진행 중임. 서귀포시는 토지주들에게 법적 근거를 안내하고 있으나 갈등은 지속되고 있음.
보도 시점
2026.08.06. jejusori.net 보도 - 제주 예래단지 사업 무효 판결 후 원토지주들에게 5년치 재산세가 소급 부과되면서 갈등이 발생함.
AI 구조화 분석
Beta
추진측 입장
서귀포시는 법리 검토와 유권해석을 거쳐 부당이득청구권을 확보한 원소유자가 지방세법상 사실상의 납세 의무자라고 판단함. 조세심판 전례에 비추어 볼 때 과세 조치는 정당하며, 법적 근거에 따라 부과했다는 입장임.
반대측 입장
원토지주들은 오랜 소송전 끝에 겨우 토지를 되찾은 상황에서 난데없는 세금 부과 통보를 받아 격분하고 있음. 일부 토지주는 과세가 부당하다고 주장하며 조세심판원에 심판청구를 제기하는 등 대응에 나섬.
현재 상황
서귀포시는 원토지주들에게 5년치 재산세를 소급 부과하였으며, 이에 반발한 토지주들이 이의신청 및 조세심판 청구 등을 진행 중임. 서귀포시는 토지주들에게 법적 근거를 안내하고 있으나 갈등은 지속되고 있음.
AI 요약을 통해 생성된 구조화 데이터입니다. 원본 내용과 다소 차이가 있을 수 있습니다.