갈등 개요
시공사 선정 당시 특화설계가 인허가 과정에서 바뀌며 조합원 갈등이 불거졌다.
갈등 원인
시공사 선정 당시 제시된 동 배치·평형·조망 등의 특화설계가 인허가 심의나 조합 요구에 따라 달라지고 있다. 제안이 정식 공사도급계약 전 단계에 이뤄져 이행 조건이 불명확하거나 변경 가능성이 있다는 점도 갈등의 배경이다.
추진·시행 측 입장
건설사들은 시공사 선정 당시 조망과 주택형, 단지 배치 등을 특화설계로 제시했다. 서울시는 학교 일조권과 남산 경관 등 관련 심의 조건을 반영해 계획을 조정하거나 고도제한 완화에 반대했다.
반대·피해 측 입장
일부 조합원은 설계 변경으로 당초 약속한 한강 조망이 보장되지 않을 수 있다고 우려한다. 여의도 공작아파트에서는 주택형 구성과 소유주 우선배정 등이 쟁점이 됐고, 한남2구역에서는 고도완화 공약 불이행 책임론이 제기됐다.
현재 상황
신반포4차는 동 수가 7개에서 11개로 늘어난 안이 서울시 통합심의를 조건부 통과했다. 여의도 공작아파트에서는 정비사업운영위원 전원이 해임됐고, 한남2구역에서는 시공사 재신임 여부를 묻는 총회가 열렸다. 설계 변경과 조합 내부 갈등이 여러 사업장에서 이어지고 있다.