갈등 원인
2009년 사업 추진 시 그린벨트가 해제된 토지에 대해, 창원시는 사업의 연속성을 근거로 당시 기준(그린벨트)으로 보상을 산정하려 합니다. 반면 지주들은 2019년 재추진된 사업이 이전과 성격이 완전히 달라진 별개 사업이라 주장하며 자연녹지 지역 기준의 보상을 요구하고 있습니다.
기사 요약 (AI)
갈등 개요
창원 자족형복합행정타운 사업의 보상 기준 시점을 둘러싼 창원시와 지주 간 갈등
갈등 원인
2009년 사업 추진 시 그린벨트가 해제된 토지에 대해, 창원시는 사업의 연속성을 근거로 당시 기준(그린벨트)으로 보상을 산정하려 합니다. 반면 지주들은 2019년 재추진된 사업이 이전과 성격이 완전히 달라진 별개 사업이라 주장하며 자연녹지 지역 기준의 보상을 요구하고 있습니다.
추진·시행 측 입장
창원시는 해당 사업이 2009년 그린벨트 해제 목적에 맞게 진행되고 있음을 국토부로부터 승인받았기에 법적 근거에 따라 감정평가를 진행해야 한다는 입장입니다. 보상가는 법과 지침에 따라 감정평가사들이 공정하게 산정할 것이라고 밝히고 있습니다.
반대·피해 측 입장
지주들로 구성된 토지보상위원회는 사업 성격이 공공청사 중심에서 공동주택 중심으로 완전히 변질되었으므로 2019년 재추진 시점을 기준으로 토지 가치를 평가해야 한다고 주장합니다. 그린벨트 기준 보상 시 자연녹지보다 보상액이 30%가량 낮아지는 점을 우려하고 있습니다.
현재 상황
지주들은 토지보상 기준 문제로 창원시청 앞에서 연일 집회를 이어가며 반발하고 있습니다. 향후 보상 평가 과정에서의 갈등이 지속될 것으로 보입니다.
보도 시점
2021.07.29. knnews.co.kr 보도 - 창원 자족형복합행정타운 사업의 보상 기준 시점을 둘러싼 창원시와 지주 간 갈등
AI 구조화 분석
Beta
추진측 입장
창원시는 해당 사업이 2009년 그린벨트 해제 목적에 맞게 진행되고 있음을 국토부로부터 승인받았기에 법적 근거에 따라 감정평가를 진행해야 한다는 입장입니다. 보상가는 법과 지침에 따라 감정평가사들이 공정하게 산정할 것이라고 밝히고 있습니다.
반대측 입장
지주들로 구성된 토지보상위원회는 사업 성격이 공공청사 중심에서 공동주택 중심으로 완전히 변질되었으므로 2019년 재추진 시점을 기준으로 토지 가치를 평가해야 한다고 주장합니다. 그린벨트 기준 보상 시 자연녹지보다 보상액이 30%가량 낮아지는 점을 우려하고 있습니다.
현재 상황
지주들은 토지보상 기준 문제로 창원시청 앞에서 연일 집회를 이어가며 반발하고 있습니다. 향후 보상 평가 과정에서의 갈등이 지속될 것으로 보입니다.
AI 요약을 통해 생성된 구조화 데이터입니다. 원본 내용과 다소 차이가 있을 수 있습니다.