갈등 원인
청양군은 가족문화센터와 평생학습관 건립예정지의 토지와 건축물을 매입·보상했다. 나인찬 군의원은 토지 권리를 주장할 수 없는 벽돌공장 대표에게 영업·지장물 보상 명목으로 5억7900만 원을 지급한 것이 배임이라고 의혹을 제기했다.
기사 요약 (AI)
갈등 개요
가족문화센터 건립예정지의 토지·건축물 보상액을 두고 배임 의혹과 반박이 맞섰다.
갈등 원인
청양군은 가족문화센터와 평생학습관 건립예정지의 토지와 건축물을 매입·보상했다. 나인찬 군의원은 토지 권리를 주장할 수 없는 벽돌공장 대표에게 영업·지장물 보상 명목으로 5억7900만 원을 지급한 것이 배임이라고 의혹을 제기했다.
추진·시행 측 입장
김돈곤 군수는 토지와 건축물 소유자가 다른 경우 각각 법에 따라 보상할 수 있다고 설명했다. 군은 감정평가를 거쳐 토지주에게 18억1723만 원, 건물주에게 5억7900만 원을 지급했으며 적법한 행정 절차였다고 밝혔다.
반대·피해 측 입장
나인찬 군의원은 벽돌공장 대표가 토지에 대한 권리를 주장할 수 없는데도 영업보상과 지장물 보상으로 5억7900만 원을 지급했다며 배임 의혹을 제기했다.
현재 상황
군수는 기자회견을 열어 의혹을 반박했다. 기사에는 보상 적법성을 둘러싼 의혹 제기와 반박 이후의 최종 결론은 나오지 않는다.
보도 시점
2021.10.28. ohmynews.com 보도 - 가족문화센터 건립예정지의 토지·건축물 보상액을 두고 배임 의혹과 반박이 맞섰다.
AI 구조화 분석
Beta
추진측 입장
김돈곤 군수는 토지와 건축물 소유자가 다른 경우 각각 법에 따라 보상할 수 있다고 설명했다. 군은 감정평가를 거쳐 토지주에게 18억1723만 원, 건물주에게 5억7900만 원을 지급했으며 적법한 행정 절차였다고 밝혔다.
반대측 입장
나인찬 군의원은 벽돌공장 대표가 토지에 대한 권리를 주장할 수 없는데도 영업보상과 지장물 보상으로 5억7900만 원을 지급했다며 배임 의혹을 제기했다.
현재 상황
군수는 기자회견을 열어 의혹을 반박했다. 기사에는 보상 적법성을 둘러싼 의혹 제기와 반박 이후의 최종 결론은 나오지 않는다.
AI 요약을 통해 생성된 구조화 데이터입니다. 원본 내용과 다소 차이가 있을 수 있습니다.