지적도의 세계측지계 변환시 공통점 선정에 따른 경계점정확도 분석 : 울산광역시 남구(도해지역) 중심

세계측지계 변환에서 공통점 선정이 지적도 경계점 정확도에 미치는 영향을 분석했다.

지적공부는 『공간정보의 구축 및 관리 등에 관한 법률』 부칙에 따라 2020년까지 세계측지계로 지적공부를 등록하여야 한다. 지적공부를 세계측지계로 등록하는 방법은 직접측량과 변환에 의한 등록방법이 있다. 직접측량은 지적재조사측량과 지적확정측량이 있으며 지적재조사측량의 경우 주로 지적불부합지 위주로 이루어지고 있어 많은 시간과 인력 그리고 비용이 발생하고, 지적확정측량은 도시개발사업 등에 의해서만 측량이 이루어지고 있다. 지적재조사측량과 지적확정측량을 제외한 나머지 지적공부는『지적공부의 세계측지계 변환규정(안)』에 의하여 간접적으로 변환하는 방법으로 시행하고 있다. 선행연구에서 경계점좌표등록지역의 공통점선정에 관한 연구가 이루어졌으며 그 결과, 공통점의 점수와 배치간격에 의한 성과차이가 아주 작다는 연구결과가 나왔다. 그러나 도해지역에서는 지역마다 기준점의 차이로 인하여 소관청단위변환계수를 이용한 변환 시, 그 지역에서 사용하고 있는 기준점이 부합되는 지역과 기준점이 부합되지 않는 지역이 존재한다. 본 연구의 목적은 지적공부의 세계측지계좌표 변환시 공통점 선정에 따른 지적공부의 경계점 정확도를 분석하고 분석에 따른 변환 프로세스를 제안하는 것이다.

실험방법은 소관청단위변환계수를 이용한 사업대상지의 기준점들을 변환하여 변환성과와 VRS를 이용한 관측값을 비교 분석하여 동일성과지역으로 변환단위를 나누어 여러 변환계수에 따른 경계점의 정확도를 분석하는 실험을 하였다. 실험결과 기준점이 소관청단위변환계수와 잘 부합하는 지역에서는 사업단위 공통점만을 이용한 변환 결과와 평균편차조정방법을 이용한 변환결과가 연결교차의 평균이 1cm 이하로 성과차이가 크지 않았으나, 소관청단위변환계수와 부합하지 않는 지역에서는 어떤 공통점을 선정하느냐에 따라 변환결과가 다르게 나타났다. 그리고 변환단위는 전체변환보다는 지역이 작더라도 동일 성과지역 위주로 좌표 변환하는 것이 경계점의 정확도가 높다는 것을 실험을 통해 알 수 있었다 The supplementary provision of Act on the Establishment and Management of Spatial Information demands that cadastral maps should be registered at the World Geodetic System by 2020. There are two ways to register cadastral maps at the World Geodetic System, and they are direct surveys and transformations.

There are cadastral re-surveys and cadastral confirmation surveys under the category of direct surveys. While the former are mainly for cadastral non-coincidence and thus require a lot of time, manpower, and costs, the latter are for urban redevelopment projects, etc.

With the exclusion of cadastral re-surveys and cadastral confirmation surveys, the remaining cadastral maps are indirectly transformed according to the "rules for the transformation of cadastral maps into the World Geodetic System." Previous studies investigated the selection of common control points in areas where boundary point coordinates were registered and found very small differences in results according to the number of common control points and their intervals of arrangement.

In graphical cadastre, however, there were some sections of coincidence between local reference points and transformation coefficients for the units of cadastral administrative areas and others of non-coincidence between them due to differences in reference points among the sections in case of transformation coefficient for the units of cadastral administrative areas. The purpose of present study is to analyze the accuracy of boundary based on the selection of common control point for World Geodetic System transformation of Cadastral Map proposes a transformation process in accordance with the analysis.

The present study transformed the reference points of project sections with transformation coefficients for the units of cadastral administrative areas, compared and analyzed the observed values based on transformation results and VRS, categorized the transformation units based on the sections of the same results, and analyzed the accuracy of boundary points according to various transformation coefficients.

In sections of good coincidence between reference points and transformation coefficients for the units of cadastral administrative areas, there were no big differences in transformation results only based on the common control points of project units and those based on the mean deviation adjustment method with the mean connection intersection of 1cm or lower. In sections of no coincidence between them, there were differences in transformation results according to common control points selected.

And demonstrating that the accuracy of boundary points would be enhanced by performing a coordinate transformation mainly in the sections of the same results rather than the entire transformation in spite of small area.