한국·모로코·아제르바이잔의 지적제도 비교 연구

한국·모로코·아제르바이잔의 지적제도를 비교하고 발전 방향을 검토했다.

Recently, as overseas advance in cadastral fields is growing at a fast pace, Morocco and Azerbaijan is embossed to strengthen cooperation and exchanges with Korea. But it is a condition which does not become known to Korea so far, with these points as background, the necessity of cadastral system introduction of each country is demanded. Accordingly, the purpose of this study is to provide a desirable direction of cadastral system in future and draw conditions and limitations by the comparative analysis of cadastral System of Korea, Morocco and Azerbaijan.

For the purpose of this study and its effective progress, the research range is limited to cadastral system, a theoretical and policy research through the reference of literature was selected as the research method, and a descriptive access method and a comparative access method was applied. The research findings are as follows; First, the comparative approach of cadastral system is reviewed in terms of the composition, the comparative factors, and the analysis framework of cadastral system. Second, the comparative analysis of cadastral system is examined through cadastral system of Korea, Morocco and Azerbaijan by the existing comparative analysis framework.

Third, the ideal direction of cadastral system refers to the alternative by considering the condition and limitation of each country. 최근 지적 분야 해외진출이 급물살을 타고 있는 가운데 그 중심 국가로 모로코 및 아제르바이잔이 부상하고 있으나 아직까지 이들 국가에 대한 지적제도의 소개는 일천함으로 각 국가의 지적제도에 대한 소개의 필요성이 대두되고 있다. 따라서 본 연구는 한국, 모로코, 아제르바이잔의 지적제도를 비교·분석하여 여건 및 한계점을 도출하고 향후 각 국가의 지적제도발전을 위한 바람직한 방향을 설정하는데 그 목적을 두고 있다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 연구범위는 지적제도로 한정하고, 연구방법은 문헌조사를 통한 이론적 연구와 정책적 연구를 병용하며, 접근방법은 서술적 접근방법과 비교론적 접근방법을 병용하여 적용하고자 한다. 연구결과는 다음과 같은 견지에서 도출하게 된다. 첫째, 지적제도의 비교론적 접근은 지적제도의 구성, 지적제도 비교요인, 지적제도 분석의 틀 차원에서 검토된다. 둘째, 지적제도의 비교분석은 설정된 비교분석 틀에 입각하여 한국·모로코·아제르바이잔의 지적제도를 검토하게 된다. 셋째, 지적제도의 발전방향은 각 국가의 여건·한계를 고려하여 바람직한 방향을 제시하게 된다.