국가기준점 성과 재고시가 지적재조사 측량성과에 미치는 영향분석 연구

국가기준점 성과 변경이 지적재조사 측량성과에 미치는 영향을 분석했다.

It is important to maintain the cadastral surveying results consistently even if the coordinates of nationalcontrol points are updated. In the past, the National Geographic Information Institute revised and re-announcedthe amount of crustal deformation caused by the 2011 Great East Japan Earthquake in 2014. Accordingly, Thecadastral field was surveyed using the announcement results of the 2010 which can not reflect the Korea’s crustalmovement caused by the 2011 earthquake, until before the re-announcement in 2014. This can only be affectedby the restoration of the parcel boundary point apart from the magnitude of the deviation.

In this study, the 2014and the 2020(planned) announcement results were used to analyze the amount of movement and the impact onthe cadastral resurvey based on the results of the 2010. To this end, we analyzed the coordinates and baselinemovement for the national control points, and reprocessed the GNSS (Global Navigation Satellite System)observation data surveyed by the time of the cadastral resurvey. Through this, it was analyzed that if the changednational control point’s re-announcement is lated, it has an effect on maintaining the survey results consistently. 지적측량성과는 국가기준점 성과가 재고시 되더라도 일관되게 유지하는 것이 중요하다. 과거 국토지리정보원은2011년 동일본대지진에 의하여 발생된 지각변동의 영향을 고려하여 2014년에 국가기준점 성과를 변경 재고시하였다.

따라서 지적분야에서는 2011년 동일본대지진 발생 이후부터 2014년 국가기준점 성과 재고시 이전까지 2010년고시성과를 기준으로 측량할 수 밖에 없었다. 본 연구에서는 2010년 위성기준점 고시성과를 기준으로 2014년 재고시 및 2020년(계획) 고시성과를 이용하여 지적재조사 측량성과에 미치는 영향을 분석하고자 하였다. 이를 위해 전국 위성기준점에 대한 좌표 및 기선 변동량을 분석하고, 재고시 시기별로 관측한 GNSS 데이터를 재처리하였다. 본연구결과 위치가 변경된 국가기준점의 성과 재고시를 늦게하면 측량성과를 일관되게 유지·관리하는데 영향을 미치는 것으로 분석되었다.