층간소음으로 인한 구분소유권자의 소음방지청구권에 관한 소고 -독일연방대법원 2018년 3월 16일 선고 V ZR 276/16 판결을 중심으로- = Eine Untersuchung uber die aus einem Schaden aufgrund der Larm in Mehrfamilienhausern entstehende Anspruche

공동주택 층간소음에 대한 구분소유자의 방지청구권을 검토했다.

Es wird davon ausgegangen, dass die durch Larm verursachten sozialen Probleme bereits nicht zu vernachlassigen sind. Allerdings gibt es die Diskussion der akademischen Gemeinschaft in Korea, wie sie im privaten Bereich zu losen sind, insbesondere in Bezug auf Autobahn, Flughafen, Eisenbahn mithilfe sog. Duldungsgrenzetheorie. Daneben kann man die maßgeblichen Urteile von KGH bestatigen. Es gibt jedoch einen Mangel an Diskussion uber die aus einem Schaden aufgrund der Larm in Mehrfamilienhausern entstehende Anspruche. Laut Nachrichten sind Mord, Korperverletzung usw. wegen der Larm in Mehrfamilienhausern vorgekommen.

Deswegen sollte die durch Larm verursachten sozialen Probleme in Mehrfamilienhausern auch nicht vernachlassigt sein. Aufgrund dieser Notwendigkeit sind die Losung des Problems mit koreanischen Gesetzen versucht, z.B. Rechte bei Mangeln gemoß §§ 667 ff. KBGB etc., Recht auf Schadenersatz wegen unerlaubter Handlungen gemaß §§ 750 ff. KBGB und Unterlassungsanspruch gemaß § 217 KBGB. Dabie sind die Urteile von KGH (2014Da57846 und 2011Da91784) vorgestellt. Daneben ist ein Urteil von BGH (BGH, 16.03.2018 - V ZR 276/16) vorgestellt und analysiert. Meines Erachtens konnen die Bestimmungen des § 14 Abs. 1 WEG mit dem Inhalt des Art.

5 in koreaniscer Gesatz zur Eigentum und Management von Condominium Gebauden vergleichbar sein und die Bestimmungen des Art. 1004 des BGB entsprechen den Bestimmungen des Art. 217 KBGB. Deswegen kann man glauben, dass das gleiche oder ein ahnliches Urteil wie Urteil von BGH (BGH, 16.03.2018 - V ZR 276/16) abgeleiten werden konnen.