세계측지계 전환에 따른 지적확정측량 성과의 변동량 분석

세계측지계 전환에 따른 주택재개발지구의 지적확정측량 성과 변동을 분석했다.

현재 우리나라의 측량체계는 크게 측지분야와 지적분야로 이원화되어 있으며 전 세계가 단일화된 좌표체계로 전환해가는 추세에 맞추어 측지분야에서는 2001년도에 측량법을 개정하여 ITRF2000좌표계와 GRS80타원체를 측량기준으로 사용하는 세계측지계를 도입하였다. 그러나 지적 분야에서는 지적삼각점의 세계측지계 성과 산출 중심으로 연구가 이루어져 지고 있을 뿐 국민의 재산권과 직접적으로 관련이 있는 필지의 경계와 면적의 변동량 분석의 연구는 미미한 상태이다. 따라서 본 연구는 2010년 세계측지계 도입 후 지적분야에서 발생할 수 있는 필지별 면적 변동에 따른 사회적 혼란 여부를 판단하기 위하여 서울특별시 종로구 숭인동 숭인4구역주택재개발지구를 연구 대상지로 선정하여 세계측지계 전환에 따른 지적확정측량 성과의 변동량을 분석하였다. 분석결과 연구대상지는 세계측지계와 지역측지계가 종선(X)축으로 305.87m, 종선(Y)축으로 70.87m 편차로 두 좌표계 간 북동방향으로 313.97m의 차이가 있고, 현행성과와 비교한 결과 종선(X) 방향으로는 평균 +4.0cm, 횡선(Y) 방향으로는 평균 -3.0cm의 차이가 나타났으며, 필지별 면적의 변동량은 1.0㎡ ~ 3.0㎡ 차이가 있지만 허용오차 범위 내에 있으므로 세계측지계 전환에는 문제점이 없는 것으로 판단된다.

하지만 본 연구의 결과는 그 대상범위가 한정되어 있고 기 검증된 지적기준점 성과를 사용한 결과이므로, 향후 보다 효율적인 세계측지계 전환과 도입을 위해서는 현 지적기준점체계의 정확한 세계좌표계 변환 성과를 기준으로 한 대단위의 필지별 면적 변동량 및 허용범위 분석과 같은 추가적인 연구가 조속히 이루어져야 할 것으로 판단된다. The Current survey system of Korea is a dual one composed of the geodetic field and the cadastral field. In the geodetic field, Korea has introduced the world geodetic system utilizing ITRF2000 Coordinates System and GRS80 Ellipsoid as a survey standard since 2001 when its survey law was revised in accordance with the trend that most of the countries in the world have accepted a unified coordinate system.

On the contrary, in the cadastral field, a researches are commonly focused on the world geodetic system while the researches on the analysis of the alternated amount of parcel boundaries and areas, which are directly related to people's property rights, were rare and limited. Accordingly, this study aims to judge whether or not a social disputes may occur due to the alternation of area classified by a parcel which may occur in cadastral field after introducing the world geodetic system in 2010.

To analyze the alternated amount of readjustment survey results in case of the conversion into the world geodetic system, the 4th housing reconstruction section in Soon-in dong of Jong-no goo in the Seoul Metropolis as a study object area. The result from the analysis showed that there were a deflection of 305.87m in the direction of the vertical axis(X) and 70.87m in the direction of horizontal axis(Y) between the world geodetic system and the local geodetic system respectively, showing a difference of 313.97m in the northeastern direction between the two coordinate systems.

The comparison with the existing system, it was found out that there was a difference of +4.0cm in the direction of vertical line(X) and -3.0cm in the direction of horizontal line(Y) respectively on average, and there was a difference of between 1.0㎡ and 3.0㎡ in the alternated amount of area classified by a parcel. However it is still within the tolerance limit which indicates that there are very limited chances of social confusion resulting from the introduction of the world geodetic system.

However, as the findings of this study were achieved from a limited object range and derived from the result of the verified cadastral survey control point, for a more effective conversion and introduction of the world geodetic system in the future, additional researches should be carried out as soon as possible. Analysis of the alternated amount of large-scaled area classified by a parcel based on an accurate result of applying the existing system of cadastral control point to the world geodetic system can be included in such farther study.