갈등 원인
공유수면 매립지의 행정구역 경계를 규정한 관련법 전무와 행정관할권을 둘러싼 법안 부재로 인한 지방자치단체간 분쟁. 특히 매립지의 기능이 쓰레기장 등에서 첨단 산업단지로 변화하면서 기존 경제활동 범위와 새롭게 지정한 행정관할의 충돌 및 이권 다툼이 발생함.
사례 개요
공유수면 매립지의 행정구역 경계를 규정한 관련법 전무에 따른 지방자치단체간 분쟁
발단 : 부산시와 경남도의 부산 강서구 성북동-진해 용원동간 공유수면 매립지에 대한 관할 주장
입장
1. 기존 경제활동 범위와 새롭게 지정한 행정관할의 충돌
2. 행정관할권을 둘러싼 법안 부재에 따른 이해관계 갈등
쟁점
: 기존에는 공유수면을 매립하여 쓰레기장 등으로 활용하였으나 첨단 산업단지의 입지 등 그 기능이 변화되면서 지자체간 이권을 두고 다툼 발생
갈등 해결 요인 : 헌법재판소에 권한쟁의심판 청구, 중앙분쟁조정위원회 조정 신청
사례 연혁
-
1999순천시가 공유수면 매립지인 율촌 제1산업단지에 대해 지방세 부과
-
2000충남 당진군 - 경기 평택시 평택항 매립지를 두고 권한쟁의 신청 청구
-
2004당진의 승리로 매듭되었으나 평택시가 이를 인정하지 않음
-
2006.08헌법재판소 권한쟁의심판에서 광양측 주장 일부 받아들임
AI 구조화 분석
Beta
찬성측 쟁점
자신들의 행정구역으로 공유수면 매립지의 관할권을 주장하며 이권(예: 지방세 부과)을 확보하려는 입장 (예: 부산시, 경남도, 순천시, 당진군, 광양측의 관할 주장 및 지방세 부과).
반대측 쟁점
상대방의 공유수면 매립지 관할권 주장을 반대하고 자신들의 관할권을 주장하는 입장 (예: 평택시가 당진군의 승리를 인정하지 않음).
결과 및 현황
갈등 해결을 위해 헌법재판소에 권한쟁의심판 청구 및 중앙분쟁조정위원회 조정 신청이 이루어짐. 2004년 충남 당진군과 경기 평택시 간 평택항 매립지 분쟁에서 당진군이 승리했으나 평택시가 이를 인정하지 않음. 2006-08년 헌법재판소 권한쟁의심판에서 광양측 주장이 일부 받아들여짐.
AI 요약을 통해 생성된 구조화 데이터입니다. 원본 내용과 다소 차이가 있을 수 있습니다.